عزيزي .. البرق .. ما ذكره .. الغالي .. أبو ناهل هو عين الصواب ينبغي
أن نفرق بين الكاتب الآكاديمي الحقيقي للموضوع .. وما ينقل للمنتديات
فمعظم ما يطرح في المنتديات ليس إلا مواضيع منقولة لكتاب ليسوا أصحاب
المواضيع الحقيقية !!
أما وجهة نظري حول الكاتب الناجح .. وليس الناقل .. هي .. أنهـا تتفق مع
هذا الرآي الذي نقلته .. عن إحدى الصحف التي تمت فيها كتابة بعض الأراء
حول الكاتب الناجح.
الكاتب الناجـــح .. هو الذي يحمل هموم وآمال وآلام أمته ويخوض حرب نضــال
سامية ويحـــوِّل قلمه إلى سلاح مؤثر قادر على الدفاع عن قضايا الأمة والوطـن
والحفـــاظ على المنجــزات والمكتسبات التي تحققت ويكـــرس الولاء والترابــط
والتلاحم الاجتماعي ويحارب التشرذم والانقسامات والفساد بشتى صورها وأشكالها
ويسهم في احتــواء وكبـح جماح التعصب للقبيلـة أو الطائفـة أو للمدينة أو للحي أو
للاشخاص والمهن وهو القادر على الوصول إلى ثقافات ذات هوية متجددة متأصلة
بالإسلام وصالحة لتصدُرالعالم وتطويره بدلاً من الركض للانصهار في هوية الآخرين
بوعي أو دون وعي.
إن الكاتب الناجح لابد ان يتصف بالنزاهة المطلقة والحماس الصادق والكفاءة والمقدرة
المتميزة والاخلاص في العمل وهو مكسب للصحيفة ومكسب للقراء والوطن، فهو يكتب
بصدق وأمانة وتجرد، وان أكثر الكُتَّاب عطاءً هو من تأتي كتاباته بانسياب وعفوية وبدون
تكلُّف.ان الكتابة هي بمثابة رئة ثالثة يتنفس من خلالها القراء فلابد ان تكون نقية صافية
لا تشوبها شائبة وان تكون كتابات بناء لا هدم!!
شكراً على طرحك
دمت بخير