يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُمْ مِنْ ذَكَرٍ وَأُنْثَىٰ وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا ۚ إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِنْدَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ

اهداءات ساحات وادي العلي







العودة   ساحات وادي العلي > الساحات العامة > الساحة العامة

الساحة العامة مخصصة للنقاش الهادف والبناء والمواضيع العامه والمنوعة

 
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
المشاركة السابقة   المشاركة التالية
قديم 06-04-2011, 08:47 AM   رقم المشاركة : 6

 

في ظني أن التاريخ ينبغي أن يكون مثل عمل الصحافة ذات المهنية

أعني ينبغي أن يكون هناك فرق بين الخبر والرأي

فالتاريخ خبر....

والمؤرخ صاحب رأي

والقارئ الجيد ليس بحاجة لرأي المؤرخ

فهو بحاجة إلى الخبر الصحيح فقط ....

وما جنى على التأريخ في ظني هو الخلط الذي حصل بين الرأي الشخصي والخبر....

من يقرأ روايات جرجي زيدان يعرف مدى جنايته على التأريخ

والعروي كتب التأريخ بطريقتين إحداها عبر الإسقاطات على الرواية

ما أود أن أصل إليه هو هل نحن فعلا بحاجة لإعادة كتابة التأريخ؟

هذا العنوان الذي يتلقفه كل تيار بمايراه!!!!

فالكل يريد إعادة كتابة التأريخ

يبدو أنها الإنتقائية التي تطاردنا حتى وإن ادعينا أننا ضدها ولا نمارسها

الديكارتية عند طه حسين جنت على الأدب ولعل الجميع يعرف مدى جنايته على الأدب الجاهلي

ولو مارسنا الديكارتية على التأريخ .... ترى كم سيبقى منه؟ وما الذي سنثق فيه؟

أنا أكتب على عجالة ومن خلال ما تختزنه الذاكرة من قراءات قديمة والموضوع بحاجة إلى بحث معمق

واصل أبا ناهل فقد نصل إلى قناعة ما.....

 

 
























التوقيع

   

رد مع اقتباس
 


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


الساعة الآن 09:46 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7, Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By Almuhajir